« tous les chemins de traverse sont bons à prendre ! »
D’accord avec ca, c’est même l’essence du growth-hacking, sinon cela ne serait que du marketing/sales.
@deeduckme concernant le « bande de rats », c’est cool d’avoir un avis dessus, mais il faut aussi penser a ceux qui ne veulent/peuvent pas payer ces 20 usd car ils/elles se lancent (ou bien ajouter cet outil dans sa panoplie d’outils), ou qui veulent juste voir la qualité de gpt4.
D’autant plus que dans bcp de cas, gpt3.5> gpt4, ou au pire, utiliser gpt4 via l’API peut être une bonne alternative
On parle d’un outil à 20$/mois, pas d’une licence Autocad…
Comment peut-on trouver ça rentable de chercher ou (pire) créer un tel outil pour s’éviter de payer 20$ ?
Avec l’API OpenAI, les coûts sont ridicules (j’ai reçu ma dernière facture ce week end où j’ai monté 300 sites pour 50$). Je pense que c’est juste le fait de kiffer pour dire « r3gaRdez j’Ai H4cKé » et/ou récupérer les requêtes de ceux qui veulent « juste tester ».
Ceci étant, le gars est un adepte du reverse engineer
Apres, on adhère a l’esprit de l’opensource ou non…et avec, entre autre, un repo a presque 34k stars…ca fait bcp de dev radins alors. Car je doute que cela soit les utilisateurs finaux « radins » qui mettent les stars.
Les 300 sites, c’est pour des pbn ou des sites quali ?
