Contenu dupliqué et pénalisation Google ?

Hello,

Je me posais la question la suivante :

Si un site A rédige un article et qu’un site B le duplique instantanément (via un flux RSS par exemple) : quel site est le plus légitime quant à l’originalité du contenu de cet article ?

Est-ce que si le robot Google analyse le site B avant le site A, c’est le site B qui devient l’auteur original ? Ou pire encore, que le site B force le référencement de l’article manuellement depuis Google Search Console ?

++

2 J'aimes

Bonjour,
Même si la copie de l’article se fait rapidement, la date de publication reste la même et Google y a accès aussi… Alors il ne devrait pas y avoir de confusion.
Pas sûre que le fait de forcer le référencement y changer quelque chose.

la date de publication reste la même et Google

Hello @ballotin-de-fraises,

Est-ce que tu fais référence aux métas ? Si oui, il est possible d’antidater l’article. Est-ce que cela peut duper Google pour autant, ça je ne sais pas :slight_smile:

++

C’est celui qui a la plus forte authorité qui gagne

4 J'aimes

@chn16000 a raison. C’est celui qui a le plus d’autorité qui gagne.

1 J'aime

Je confirme.
La date de publication est secondaire. En l’absence d’attribution (lien, canonical), Google utilisera le site qui paraîtra le plus légitime aux yeux du public… celui qui a le plus d’autorité (que tu peux assimiler à du PageRank).