Hello,
Je me posais la question la suivante :
Si un site A rédige un article et qu’un site B le duplique instantanément (via un flux RSS par exemple) : quel site est le plus légitime quant à l’originalité du contenu de cet article ?
Est-ce que si le robot Google analyse le site B avant le site A, c’est le site B qui devient l’auteur original ? Ou pire encore, que le site B force le référencement de l’article manuellement depuis Google Search Console ?
++
Bonjour,
Même si la copie de l’article se fait rapidement, la date de publication reste la même et Google y a accès aussi… Alors il ne devrait pas y avoir de confusion.
Pas sûre que le fait de forcer le référencement y changer quelque chose.
la date de publication reste la même et Google
Hello @ballotin-de-fraises,
Est-ce que tu fais référence aux métas ? Si oui, il est possible d’antidater l’article. Est-ce que cela peut duper Google pour autant, ça je ne sais pas 
++
C’est celui qui a la plus forte authorité qui gagne
Je confirme.
La date de publication est secondaire. En l’absence d’attribution (lien, canonical), Google utilisera le site qui paraîtra le plus légitime aux yeux du public… celui qui a le plus d’autorité (que tu peux assimiler à du PageRank).