Hello à tous !
Ces dernières semaines, j’ai passé pas mal de temps à regarder Hermes Agent et j’avoue que je me pose encore des questions sur sa vraie valeur en production.
Est-ce que certains d’entre vous l’utilisent déjà au quotidien ? Je serais vraiment intéressé par vos retours d’expérience, sans langue de bois.
Je me demande notamment :
- Quels sont vos cas d’usage les plus pertinents ?
- Qu’est-ce qu’il fait mieux (ou moins bien) qu’OpenClaw ?
- Est-ce que vous l’utilisez pour automatiser des tâches répétitives en lead gen : recherche de prospects, enrichissement, qualification, personnalisation des messages, mise à jour CRM, etc. ?
Je suis preneur de vos retours, même si c’est juste « on a testé et finalement on est revenus en arrière » 
Hello,
J’utilise Hermes au quotidien depuis un peu plus de 3 mois.
La grosse différence vs OpenClaw, c’est la stabilité. Avec Hermes, j’ai beaucoup moins cette sensation de devoir “bidouiller” ou réparer l’outil lui-même. Ça tourne, ça garde le contexte, les skills/mémoires sont pratiques, et surtout les cron + gateway changent pas mal l’usage au quotidien.
Quelques cas d’usage concrets de mon côté (j’ai demandé à hermes de me faire la liste 
) :
- veille automatisée via cron : recherche d’infos, monitoring de signaux, alertes quand quelque chose mérite d’être regardé
- lead scoring / qualification : analyse de profils, signaux, critères ICP
- enrichissement léger : récupérer/consolider des infos publiques avant de décider quoi faire
- génération de briefs ou de listes à partir de sources dispersées
- workflows récurrents où je veux qu’il garde les règles en mémoire via des skills
Après, je ne dirais pas que c’est du plug-and-play pour tout. Il faut quand même structurer ses workflows, être clair sur les inputs/outputs, et garder un humain dans la boucle pour les décisions importantes. Pour moi il est meilleur sur les tâches répétitives, la veille, la préparation et l’orchestration que sur de l’autonomie complète.
Donc résumé : oui, je l’utilise vraiment en prod perso / ops quotidiennes. Pas encore comme un SDR autonome , mais comme une couche très utile pour automatiser les briques autour de la prospection, de la veille et de la qualification (pour ma part en tous cas mais je pense que c’est faisable).
2 « J'aime »
Interessant ! Mon openclaw fait dodo depuis qu’Anthropic à retiré l’authentification avec l’abonnement
J’ai peur d’exploser mes couts en API maintenant, et repasser chez openAI juste pour ça c’est un peu contraignant.
Il tourne sur quoi toi @Rimkus ton Hermes ?
Pas trop cher ?
1 « J'aime »
Magnifique retour @Rimkus 
Deux questions :
- Pour ton modèle, tu utilises Opus ou tu le fais tourner sur des modèles moins coûteux, type DeepSeek ?
- Concernant les routines Claude, tu y vois une vraie valeur ajoutée ? J’imagine notamment en termes de coût et sur le nombre de tâches planifiées (cron) que tu peux exécuter.
Il tourne surtout avec Codex (gpt 5.5) via l’abonnement OpenAI à 20$/mois. Je n’ai jamais atteint la limite pour mon usage quotidien.
Sinon il m’arrive aussi de le faire tourner avec Grok, grâce à l’abonnement x premium à 8$/mois . C’est pas mal pour fetch / analyser des données sur X.
@GuillaumeTonet Je n’ai jamais utilisé les routines Claude pour le coup, mais oui avec Hermes pas de limites, juste l’UI est moins pratique, j’utilise telegram mais ils ont une app desktop depuis peu que je n’ai pas testé mais j’ai vu des bons retours sur X
1 « J'aime »
J’ai l’impression – et c’est peut-être aussi le cas de Guillaume – que ce type d’agent, pour les cas d’usage dont tu parles (lancement, lead scoring, etc.), je n’en ai jamais vraiment compris l’intérêt.
Je trouve toujours plus intéressant de coder du fixe qui interprète une source et renvoie un résultat. Tu peux éventuellement glisser un petit prompt IA entre les deux pour du scoring, mais dès que tu as assez de volume, tu vois rétroactivement ce qui fait bien scorer un lead, sans même besoin d’IA.
À part des sujets comme OpenClo ou Hermès, sur des cas où tu n’as pas besoin d’industrialiser – et encore, surtout si t’as la flemme de maintenir du code et de créer une infra. Mais comme tu montes souvent ton infra avec Claude Code ou Codex, tu retombes toujours sur le même workflow et la même structure. De mon côté, plus rien ne saute sans que je le sache, et en fait plus rien ne saute du tout.
Du coup j’ai l’impression qu’Hermès ou OpenClo, ça sert surtout aux gens qui veulent rester fluides sans jamais industrialiser ce qu’ils font.
1 « J'aime »
C’est ça mais Hermes et Claude ne sont pas des concurrents, ils se complètent.
La diff avec Hermes, au-delà de la fluidité et de la facilité d’accès, c’est la persistance et l’amélioration continue. Il garde le contexte sur le long terme, crée/améliore ses propres skills automatiquement après chaque grosse session, et s’auto-met à jour. Ce n’est pas impossible à faire avec Claude seul, mais le côté « ça tourne tout seul et devient de plus en plus intelligent » est plus pratique au quotidien.
Je pensais comme toi au début, et maintenant je l’utilise quasiment tous les jours. Je te conseille d’essayer.
Je ne suis pas sûr que tu aies compris ce que je voulais dire. Entre Hermès et Claude, ça n’a rien à voir, ce sont même deux produits complètement différents. Moi, je parle du fait que tu aurais pu utiliser Cursor, Claude Code, peu importe.
Je trouve que, quand tu as compris comment bien développer des mini applications à l’IA, je préfère coder un petit script Python qui fait une action, qui fonctionne toujours et qui est prédictible, comparé à l’IA. Plutôt que d’utiliser un agent autonome Hermès qui va faire une action qui n’est pas prédictible à 100 % et qui va me coûter mille fois plus cher que de faire tourner mon petit script Python.
2 « J'aime »
Comme dit @Rimkus OpenClaw fallait tout le temps bidouiller c’était infernal.
Je n’utilise pas Hermes, mais Nanoclaw, je voulais justement quelque chose de simplifié.
Après avoir mis de l’effort dans OpenClaw, je fais un shift et j’aurais tendance à limiter l’utilisation de ce genre d’agents au seul fait qu’ils sont facilement embarquables dans un WhatsApp / Discord,
Et donc juste à les utiliser comme petit assistant / relai pour le « gros » restant :
A savoir du Claude Code bien organisé et orchestré pour être « au plus pur possible ».
Cette solution me semble justement intéressante, et juste ce qu’il faut pour faire cela (VS Paperclip par exemple). J’ai commencé (mais il faut que je trouve le temps de poursuivre ahah) :
Je ne sais pas si c’est le meilleur moove, mais je pense que pour moi oui, c’est plus naturel, car j’avais fait il y a un bout de temps (avant que ça soit natif) des petites équipes IA via tmux avec du « claude -p », par exemple pour faire une équipe avec un manager et des workers, etc, etc.
2 « J'aime »