Salut j’ai des compétences en marketing, recherche d’idées, stratégies…
Je recherche un dev pour créer des micros saas et à termes un super saas.
Belle journée
Hello, on peut en parler en mp à mon retour.
Je vais bouger, j’ai déjà un prototype. Mais je peux aussi développer tes idées.
Bref, dispo pour en discuter
Hello,
J’ai lancé une nouvelle boîte : IB Dev to Grow.
À la base, j’ai une agence de prospection.
On a internalisé tous nos outils, et on s’est dit : pourquoi ne pas faire pareil pour d’autres boîtes, sur plein d’autres sujets ?
Avec IB Dev to Grow, on crée des SaaS et des outils internes 50 % moins chers qu’une ESN ou un développeur freelance.
On commence avec une V0 à 50 € pour te prouver qu’on peut le faire.
Et si tu veux aller plus loin, on te propose un devis pour la version finale de ton outil ou de ton SaaS.
Tout le monde peut créer une V0 avec Bolt, Lovable ou encore Claude AI 
pour 0€
Déjà, non, tout le monde ne peut pas créer une V0.
Même si je comprends ce que tu veux dire — avec un peu de temps et quelqu’un de minimum instruit, certains peuvent faire une V0 de SaaS — et encore, je pense que non, mais je comprends ton point.
De notre côté, on facture 50 € la V0 justement pour éviter les trolls et les gens pas sérieux.
Créer une V0, ça prend du temps, et à ce prix-là, on est déjà à perte. C’est juste symbolique.
Chacun sa vision des choses, mais ton message manque un peu de bienveillance.
Je te souhaite quand même une bonne journée.
Je pense que t’as pas encore trop exploré Bolt, Lovable ou Claude AI en profondeur (à part peut-être pour une landing page 
), mais franchement, ça les prix ça peut monter vite avec les tokens.
Parce que dire que tu peux faire une app qui tiennent la route pour 0€, franchement, je veux bien voir ton hack dans ce cas.
Dès que tu commences à mettre en place des bases de données, à gérer les soucis liés aux devices (Apple & co), à connecter des API, etc… c’est une autre histoire.
Après, peut-être que dans le futur ça coûtera 0, mais aujourd’hui, c’est clairement pas le cas.
Et surtout que le modèle d’Anthropic coûte une blindasse en tokens.
2 « J'aime »
Je suis de retour, dispo pour en discuter
grave d’accord.
J’ai essayé plein de moyens pour faire en sorte que l’IA comprenne bien toute l’API… elle fait toujours des erreurs.
T’es obligé de toujours revérifier, relire, ajuster, etc.
Mais alors les bases de données, c’est encore un autre level quand t’as zéro connaissance.
Les IA galèrent grave avec ça.
Et souvent, le pire, c’est la mise en prod.
Tu testes ton code sur ta machine, que ce soit Mac ou Windows, mais après ?
Si t’as aucune idée de comment le déployer sur un serveur, t’es bloqué.
Faut arrêter de penser que Bolt, Cursor & co vont tout faire à ta place.
C’est des outils de ouf, ok, mais si tu t’y mets pas un minimum pour comprendre ce que tu fais, c’est mort.
2 « J'aime »
Je rejoins @xback et @Ibrahim_Demol, ça n’est absolument pas du tout cuit (si seulement) 
C’est quoi votre procédé d’ailleurs les gars ?
J’ai une app interne à faire pour une boîte, je tâtonne et pour l’instant je suis parti sur :
- Maquette avec Deepsite, puis des captures de celle-ci
- J’injecte les captures (+ prompt) pour refaire ça avec l’IA de Weweb dans Weweb (outil no-code qui ressemble à Bubble)
- Pour la partie BDD je fais ça avec Supabase (et m’aide de l’IA de Supabase et Weweb)
Y a ce tool qui me paraît intéressant, mais je voulais faire simple (ils se mettent à l’IA aussi) :
PS : Je me dis aussi que cela peut peut-être être game changer d’utiliser des modèles ayant une grosse capacité de contexte (GPT 4.1 par ex)
Je suis un grand fan de Cursor + Claude 3.7 , et j’utilise aussi GPT o3 directement sur mon compte OpenAI, surtout pour créer des prompts adaptés à mes problématiques. En plus, il a accès à Internet, ce qui est bien pratique.
Je n’utilise pas d’agents IA spécialisés ou d’outils complexes. J’essaye juste d’avoir un raisonnement logique, et avec toutes les galères que j’ai eues, je ne fais plus deux fois la même erreur.
Par exemple :
Avant, quand j’ajoutais une nouvelle fonction à une BDD SQL, ça faisait tout crasher.
Donc maintenant, je crée une base users qui ne bouge pas, puis je crée des petites BDD indépendantes pour les infos dont j’ai besoin à côté.
C’est sûrement basique pour un vrai dev, mais comme je n’ai aucun bagage technique à la base, j’ai surtout réfléchi à comment rendre les choses simples, logiques, et surtout faciles à débuguer.
Je mets aussi des garde-fous à chaque étape. Je préfère utiliser plusieurs fichiers .py bien séparés plutôt que de faire une grosse app monolithique.
Autre exemple : je commence toujours par créer une API interne, que mon SaaS pourra utiliser ensuite, au lieu d’intégrer directement dans l’app
Et pour tout ce qui est interface graphique, je fais d’abord quelque chose de fonctionnel, puis je rebuild l’interface proprement en gardant juste les racines de ce que j’ai déjà fait.
Tu te rends compte qu’avec le temps, tu gagnes en expérience et que tu commences à avoir un vrai bagage de développeur, sans avoir besoin d’écrire des lignes de code à l’infini.
C’est sûrement pas la méthode la plus optimisée, et je suis peut-être un peu accro à Cursor , mais voilà un petit retour sur ma manière de faire.
1 « J'aime »
En terme d’apprentissage notamment au niveau de Cursor ca se fait facilement ?
Je veux dire rien de spécial par rapport à d’autres support ?
Ce qui est cool, c’est qu’il te fait lui-même des checks poiints faciles pour revenir en arrière — pas besoin d’avoir un Git ou quoi (sauf pour les puristes).
Donc tu peux faire des erreurs, puis revenir en arrière en prenant en compte ce qui n’allait pas.
Mais en vrai, si t’as jamais utilisé ce genre d’outil, ça peut être galère de créer des outils ou des SaaS un peu poussés.
Ma copine a testé Cursor alors qu’elle n’est pas du tout familière avec ce milieu. Elle a réussi à créer un beau portfolio design, mais je pense que si tu veux aller plus loin, ça devient compliqué.
Je pense qu’il faut quand même avoir des bases en logique, et un minimum de culture générale sur ce que le code permet de faire.
3 « J'aime »
OK nice
Je code en python plutot bien, et je connais l’archi global, donc je pense que c’est quelques chose d’intéressant !
Merci pour ton retour !
C’est parfait alors, je pense que tu peux faire des belles choses avec cursor
2 « J'aime »
Moi en général, pour le process, je commence par du Figma, puis je bascule sur Bolt ou Lovable. Je réduis aussi la dépense de tokens en passant quelques fois directement par Claude, qui selon moi est clairement au-dessus de tous les autres
Pour la base de données, Supabase évidemment. J’ai déjà testé Firebase, et j’ai vu qu’ils ont sorti un nouvel outil récemment. Mais Supabase fait vraiment bien le taf — c’est pas parfait, mais c’est efficace. Après, sur l’aspect sécurité (qui est ultra important), je passe systématiquement par un dev. Il y a parfois des failles que, quand t’es pas dev, tu ne vois pas forcément ahah.
Chaud pour en redisctuer quand tu veux 
1 « J'aime »
Depuis quelques temps je teste PhpStorm avec son IA intégrée et franchement, je gagne du temps. Bon, faut pas rêver, pour le moment, si t’es pas codeur, tu dois galérer un peu. Claude est, pour moi, la meilleure IA actuellement pour PhpStorm.
Je dev un plugin WordPress, je maîtrise html/css/js mais pas php. Pour la partie vérification des failles de sécurité, tu fais comment pour ne pas se faire piquer ton projet ?
Je rebondis juste sur le « faire une V0 » 
Il faudrait commencer par définir ce qu’on entend par V0 concrètement.
Je ne dis pas que ce sera parfait, mais ça peut faire le taff pour tester une idée simple, même avec un peu de localStorage pour simuler une vraie DB.
Aujourd’hui, des non-développeurs arrivent à faire des choses correctes (je suis aussi développeur, donc ça ne m’arrange pas pour le coup )
Je laisse m’envoyer un message whatsapp : 0786302746