Hello @Amaury_Mth,
Fondamentalement ça n’est pas le même principe.
Je vais faire une réponse de politicien sur ce que je pense savoir 
FullEnrich et Bettercontact sont des cascades (« waterfall »), càd qu’ils vont requêter des services comme Datagma,
Puis un autre si l’info n’est pas trouvé, puis un autre, et ainsi de suite. Ça maximise tes chances d’enrichir, mais pas toujours.
Le cas qui pourraient se présenter (et ça a déjà été ainsi avec un autre service du genre) :
C’est qu’un acteur qui n’est pas intégré est meilleur que l’ensemble de la cascade elle-même.
Exemple : Certains acteurs qui sont avancés, non intégré (ou intégré) dans le waterfall pourraient être capable de fournir une data valide, alors que la cascade pourrait avoir une verif en bout de chaîne incapable de confirmer l’info.
Parfois c’est aussi pcq cet acteur est spécialisé sur un segment spécifique qui n’est pas forcément traité par les cascades ou d’autres acteurs.
Ça dépend donc aussi de ce que tu souhaites enrichir.
Il y aussi du hybride. Un acteur a sa propre techno, mais requête également d’autres services, sans trop en parler.
Ça n’est pas blanc ou noir. Après ça n’est que mon point de vu très théorique sur le sujet. Je pense aussi que ça évolue à toute vitesse et tend à s’améliorer sans cesse.
J’espère que ça t’aide à y voir plus clair 
Mais sinon, oui, FullEnrich et BetterContact sont deux très bons tools