Phone Finders : Le Comparatif Complet 2025
Spoiler alert : Les résultats vont vous surprendre. Le moins cher n’est pas forcément le meilleur, et certains « leaders » du marché se plantent complètement.
Pourquoi ce comparatif existe
Vous cherchez des numéros de téléphone pour votre prospection ? Moi aussi. Et comme vous, j’en avais marre des comparatifs bidons qui se contentent de recopier les pages de vente.
J’ai donc décidé de tester et harmoniser les différents providers avec des données réelles et transparentes.
Info importante : J’ai payé pour faire ces tests donc ça m’a coûté un peu de sous. Tous les résultats sont basés sur des tests réels avec une méthodologie stricte. Je n’ai malhereusement pas pu tout testé, je compte sur vous pour me donner les données manquantes histoire qu’on soit le plus exhaustif et transparent possible sur les solutions de phone enrich.
La promesse : Des tests 100% transparents avec une vraie base de données fournie en fin d’article pour que vous puissiez vous-même faire vos tests.
Ma méthodo (parce que la transparence, c’est mportant)
La base de test
J’ai constitué une base de 100 leads avec :
Nom + Prénom- URL LinkedIn
- Tous issus de grands groupes et administrations
Pourquoi ces profils ? Parce que ce sont généralement les plus difficiles à trouver. Si un outil performe sur eux, il performera sûrement partout.
Les critères testés
- Prix par téléphone trouvé (le vrai coût)
- Taux de réussite (combien de numéros trouvés sur 100)
- Rapport qualité/prix
Les résultats
Le podium
| Position | Outil | Prix/Téléphone | Taux de Réussite | Note Globale |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Derrick App | 0,30€ | 91/100 |  |
| 2 | Prontohq | 0,50€ | 93/100 | |
| 3 | Zeliq | 0,20€ | 88/100 | |
| 4 | Airscale | 0,42€ | 91/100 | |
| 5 | Full Enrich | 0,49€ | 87/100 | |
| 6 | Kaspr | 0,40€ | 66/100 | |
| 7 | Apollo | 0,16€ | 42/100 | |
Le Coût Réel Par Téléphone (Classement par Prix)
Oubliez les prix des abonnements.
Ce qui compte, c’est combien vous payez réellement par numéro trouvé :
Les économiques
- Apollo : 0,16€/téléphone (3744 téléphones/an)
- Zeliq : 0,20€/téléphone (3000 téléphones/an)
- RocketReach : 0,21€/téléphone (3600 téléphones/an) [Non testé]
- Derrick App : 0,30€/téléphone (1620 téléphones/an)
Les milieu de gamme
- Kaspr : 0,40€/téléphone (2400 téléphones/an)
- Airscale : 0,49€/téléphone (1200 téléphones/an)
- Full Enrich : 0,49€/téléphone (1200 téléphones/an)
- ProntoHQ : 0,50€/téléphone (936 téléphones/an)
Les chers
- Cleon1 : 0,59€/téléphone (1200 téléphones/an) [Non testé]
- Lusha : 0,60€/téléphone (1200 téléphones/an) [Non testé]
Le détail
NB : je n’ai pris en compte que des plans qui coûtent à peu près le même prix, disons entre 40 et 80 euros maximum, afin de rester dans un ordre de grandeur similaire.
Derrick App - Le champion
Prix : 47,50€/mois (570€/an)
Quota : 158 téléphones/mois (1620/an)
Coût réel : 0,30€/téléphone
Taux de réussite : 91%
Le pour : Taux de réussite exceptionnel, rapport qualité/prix imbattable
Le contre : Si tu n’aimes pas google sheet, derrick est pas fait pour toi.
Verdict : Le meilleur outil du marché.
Prontohq : Le sniper
Un taux de réussite de 93% sur les profils les plus durs du marché. Si vous cherchez peu de leads mais de l’or en barre, foncez.
Prix : 39€/mois (468€/an)
Quota : 78 téléphones/mois (936/an)
Coût réel : 0,50€/téléphone
Taux de réussite : 93%
Le pour : Le meilleur taux de réussite du test, précis comme un laser.
Le contre : prix par téléphone un peu au dessus de la moyenne du marché.
Verdict : Ultra-efficace pour des leads ultra-précieux.
Clairement pas pour du volume, mais imbattable pour la qualité.
Airscale – Le challenger waterfall
Prix : 49€/mois (588€/an)
Quota : 100 téléphones/mois (1200/an)
Coût réel : 0,49€/téléphone
Taux de réussite : 91%
Le pour : Très bon taux de réussite, approche waterfall efficace
Le contre : Pas encore très connu, interface un peu brute
Verdict : Excellent outsider, même score que Derrick côté performance brute, mais à prix égal avec Full Enrich. Idéal si vous cherchez une alternative simple.
Zeliq – Le challenger qui bouscule le game
Prix : 50€/mois (600€/an)
Quota estimé : 250 téléphones/mois (3000/an)
Coût réel : 0,20€/téléphone
Taux de réussite : 88%
Le pour : Très bon taux de réussite pour un coût parmi les plus bas du marché
Le contre : Solution récente, à surveiller dans la durée
Verdict : Clairement sous-coté. Performant et abordable, Zeliq est un très bon deal pour ceux qui veulent combiner qualité et volume sans exploser le budget.
Full Enrich - Le Waterfall « classique »
Prix : 49€/mois (588€/an)
Quota : 100 téléphones/mois (1200/an)
Coût réel : 0,49€/téléphone
Taux de réussite : 87%
Le pour : Excellent taux de réussite, waterfall de plusieurs outils
Le contre : un peu au dessus de la moyenne des prix
Note importante : Full Enrich est un waterfall qui englobe plusieurs outils d’enrichissement… mais n’inclut pas Derrick dans sa liste. C’est pour ça que Derrick reste meilleur ! 
Apollo - Le volume
Prix : 49€/mois (588€/an)
Quota : 312 téléphones/mois (3744/an)
Coût réel : 0,16€/téléphone
Taux de réussite : 42%
Le pour : Prix imbattable, énorme quota
Le contre : Taux de réussite catastrophique pour un « leader »
Attention : Le prix le plus bas mais un taux de réussite qui fait mal !
Kaspr – Le bof bof…
Prix : 79€/mois (948€/an) | Quota : 200/mois | Coût : 0,40€/téléphone
Taux de réussite : 66%
Le pour : Interface simple
Le contre : Un peu cher pour les performances obtenues…
Verdict : Correct sans être exceptionnel. Intéressant si vous utilisez déjà leur extension.
Les non-Testés (mais analysés)
RocketReach
Prix : 64€/mois (768€/an) | Quota : 300/mois | Coût : 0,21€/téléphone
Impossible à tester sans données concrètes
(
si vous avez un compte vous pouvez testé avec la base en bas de cet article)
Lusha - Le Cher Classique
Prix : 59,95$/mois (719€/an) | Quota : 100/mois | Coût : 0,60€/téléphone
Prix élevé pour un quota serré
( si vous avez un compte vous pouvez testé avec la base en bas de cet article)
Cleon1 - Cher (pas testé)
Prix : 59$/mois (708€/an) | Quota : 100/mois | Coût : 0,59€/téléphone
Alternative a Lusha
( si vous avez un compte vous pouvez testé avec la base en bas de cet article)
Mon Verdict (personnel)
Pour la Qualité ET l’Efficacité : Derrick App
91% de taux de réussite à 0,30€ par téléphone, c’est tout simplement le meilleur rapport Qualité prix du marché. Interface ultra-intuitive, résultats fiables. C’est le no-brainer absolu.
Pour l’exhaustivité : ProtonHQ
Un taux de réussite de 93% sur les profils les plus durs du marché. Si vous cherchez peu de leads mais de l’or en barre, foncez.
Pour l’Équilibre : Airscale ou Full Enrich
91% de réussite pour Airscale, 87% pour Full Enrich — tous deux à 0,49€. Interface différente, mais même philosophie : du bon waterfall accessible.
Pour un super compromis qualité/prix : Zeliq
88% de réussite à 0,20€/numéro, c’est une belle surprise. Idéal pour ceux qui veulent tester un outil récent mais déjà efficace.
Pour le volume : Apollo
À 0,16€ par téléphone avec 3744 numéros par an, c’est imbattable pour la prospection de masse. Mais attention : 42% de réussite seulement. Il faut jouer sur le volume pour compenser.
Participez à l’Amélioration du Comparatif !
Vous utilisez Lusha ou RocketReach ?
Testez ma base de données et partagez-moi vos résultats :
- Nom de l’outil utilisé
- Nombre de téléphones trouvés sur 100
- Votre ressenti global
Ensemble, on va avoir le comparatif le plus complet du web !
La Base de données de test
On m’a demandé de la retirer pour des raisons de confidentialité (my bad). si vous la voulez demandez moi (il y a uniquement des données simple nom prenom et linkedin url)
Règles du jeu :
- Utilisez exactement cette base (100 profils grands groupes/administrations)
- Notez combien de téléphones vous trouvez
- Partagez-moi ces infos pour enrichir ce comparatif
Le mot de la fin
Ce comparatif m’aura coûté plus de +100€ en tests et abonnements, mais au moins vous avez des données réelles et transparentes. N’oubliez pas de partager vos propres tests pour qu’on ait le comparatif le plus complet possible !
. C’est principalement sur des leads FR que tu as testé ou bien sur du random en terme de localisation ? (Est-ce que cela a son importance ? Yé né sé pa )
).
, j’ai eu pas mal de cas comme ça à l’époque).